وعد بايدن أن يتجنّب المواجهة مع روسيا، فما الذي يدفعه أن يخلف بوعده؟

الاستماع للمقال صوتياً

بقلم ميديا بنيامين ونيكولاس ج. ديفيز

*نقلها إلى العربية المهندس بسام أبوطوق

في تاريخ 11 مارس/آذار للعام 2022، طمأن الرئيس، جو بايدن، الرأي العام الأمريكي والعالم أن الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو ليسوا في حالة حرب مع روسيا. وقال بايدن وقتها: “لن نخوض حربا مع روسيا في أوكرانيا”، وأضاف “الصراع المباشر بين الناتو وروسيا هو الحرب العالمية الثالثة، وهو أمر يجب أن نسعى جاهدين لمنع حدوثه”.

ولكن ضباط الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي يشاركون بشكل كامل في التخطيط العملياتي لحرب أوكرانيا، بمساعدة مجموعة واسعة من جمع وتحليل المعلومات الاستخبارية الأمريكية لاستغلال نقاط الضعف العسكرية الروسية، في حين أن القوات الأوكرانية مسلحة بأسلحة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ويتم تدريبها على معايير دول الناتو.

وقد صرح نيكولاي باترو شيف، رئيس مجلس الأمن الروسي، بأن روسيا تقاتل الآن الناتو في أوكرانيا. بينما يذكّر الرئيس فلاديمير بوتين العالم بأن روسيا تمتلك أسلحة نووية ومستعدة لاستخدامها “عندما يتعرض وجود الدولة ذاته للتهديد”، كما أعلنت العقيدة الروسية الرسمية بشأن الأسلحة النووية في يونيو 2020. ومن المرجح أن يفسر قادة روسيا خسارة الحرب لصالح الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على حدودهم على أنها تلبي عتبة استخدام الأسلحة النووية.

في 6 أكتوبر اعترف الرئيس بايدن بأن بوتين “لا يمزح” وأنه لن يكون من الصعب على روسيا استخدام “سلاح نووي” تكتيكي ولا تنتهي مع هرمجدون”. قيّم بايدن خطر اندلاع حرب نووية واسعة النطاق بأنه أعلى من أي وقت مضى منذ أزمة الصواريخ الكوبية في عام 1962.

ومع ذلك، وأمام احتمال وجود تهديد وجودي لبقائنا، لم يُصدر بايدن تحذيرا عاما للشعب الأمريكي والعالم، ولم يعلن عن أي تغيير في سياسة الولايات المتحدة. من الغريب أن الرئيس كان يناقش بكل بساطة احتمالية نشوب حرب نووية مع الداعمين الماليين للحزب الديمقراطي خلال حملة لجمع التبرعات الانتخابية في منزل قطب الإعلام جيمس مردوخ ، حيث استمع صحفيو وسائل الإعلام المتفاجئون إليه.

في تقرير حول خطر الحرب النووية على أوكرانيا، قدر ماثيو بون، خبير الأسلحة النووية في جامعة هارفارد، فرصة استخدام روسيا لسلاح نووي بنسبة 10 إلى 20 بالمائة.قدم بون هذا التقدير قبل وقت قصير من تخريب جسر مضيق كيرتش إلى شبه جزيرة القرم. فما هي الاحتمالات التي سيتوقعها بعد بضعة أشهر من الآن إذا استمر الطرفان في مطابقة تصعيد بعضهما البعض بمزيد من التصعيد حيث تتورط الولايات المتحدة في جميع جوانب الحرب باستثناء النزيف والموت والمعضلة التي لا يمكن حلها التي تواجه القادة الغربيين هي أن هذا وضع لا يكسب فيه أي شيء. كيف يمكن أن يهزموا روسيا عسكريًا، وهي تمتلك 6000 رأس نووي وتنص عقيدتها العسكرية صراحةً على أنها ستستخدمها قبل أن تقبل هزيمة عسكرية وجودية؟

هذا هو ما يهدف الدور الغربي المكثف في أوكرانيا الآن صراحة إلى تحقيقه. وهذا يترك سياسة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، وبالتالي وجودنا نفسه، معلقًا بخيط رفيع: الأمل في أن بوتين يخدع، على الرغم من التحذيرات الصريحة بأنه ليس كذلك. حذر مدير وكالة المخابرات المركزية، وليام بيرنز، ومدير المخابرات الوطنية أفريل هينز ، ومدير وكالة المخابرات الدفاعية، اللفتنانت جنرال سكوت بيرييه ، من أننا لا ينبغي أن نتعامل مع هذا الخطر باستخفاف.

خطر التصعيد المستمر نحو هر مجدون هو ما واجهه الطرفان طوال الحرب الباردة، ولهذا السبب، بعد نداء اليقظة لأزمة الصواريخ الكوبية في عام 1962، أفسحت سياسة حافة الهاوية الخطرة المجال لإطار اتفاقيات الحد من الأسلحة النووية وآليات الحماية. لمنع الحروب بالوكالة وتصاعد التحالفات العسكرية إلى حرب نووية تنتهي بالعالم. حتى مع وجود هذه الضمانات، لا يزال هناك العديد من المكالمات القريبة – ولكن بدونها، ربما لن نكون هنا للكتابة عنها.

واليوم، أصبح الوضع أكثر خطورة بسبب تفكيك معاهدات وضمانات الأسلحة النووية. كما أنه يتفاقم، سواء كان أي من الجانبين يقصد ذلك أم لا، بسبب عدم التوازن بنسبة 12 إلى 1 بين الإنفاق العسكري الأمريكي والروسي، مما يترك لروسيا خيارات عسكرية تقليدية محدودة واعتمادًا أكبر على الخيارات النووية.

لكن كانت هناك على الدوام بدائل للتصعيد المستمر لهذه الحرب من كلا الجانبين وهو ما أوصلنا إلى هذا الممر. في أبريل اتخذ المسؤولون الغربيون خطوة مصيرية عندما أقنعوا الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي بالتخلي عن المفاوضات التي توسطت فيها تركيا وإسرائيل مع روسيا والتي أسفرت عن إطار عمل واعد من 15 نقطة لوقف إطلاق النار وانسحاب روسي ومستقبل محايد لأوكرانيا.

كان هذا الاتفاق يتطلب من الدول الغربية تقديم ضمانات أمنية لأوكرانيا، لكنها رفضت أن تكون جزءًا منها وبدلا من ذلك وعدت أوكرانيا بالدعم العسكري لحرب طويلة للسعي إلى هزيمة روسيا الحاسمة واستعادة جميع الأراضي التي فقدتها أوكرانيا منذ عام 2014.

أعلن وزير الدفاع لويد أوستن أن هدف الغرب في الحرب الآن هو “إضعاف” روسيا لدرجة أنها لن تعود لديها القوة العسكرية لغزو أوكرانيا مرة أخرى. ولكن إذا اقتربت الولايات المتحدة وحلفاؤها من تحقيق هذا الهدف، فمن المؤكد أن روسيا سترى مثل هذه الهزيمة العسكرية الكاملة على أنها تعرض “وجود الدولة ذاته للتهديد”، ما يؤدي إلى استخدام الأسلحة النووية بموجب العقيدة النووية المعلنة.

في 23 مايو أقر الكونجرس حزمة مساعدات بقيمة 40 مليار دولار لأوكرانيا، بما في ذلك 24 مليار دولار من الإنفاق العسكري الجديد وفي نفس اليوم.. طرحت افتتاحية تايمز عنوان “حرب أوكرانيا تتعقد وأمريكا ليست جاهزة” أسئلة جادة واستقصائية حول السياسة الأمريكية الجديدة:
هل تحاول الولايات المتحدة، على سبيل المثال، المساعدة في إنهاء هذا الصراع، من خلال تسوية تسمح بسيادة أوكرانيا ونوع من العلاقة بين الولايات المتحدة وروسيا؟ أم أن الولايات المتحدة تحاول الآن إضعاف روسيا بشكل دائم؟ هل تحول هدف الإدارة إلى زعزعة استقرار بوتين أو إزاحته؟ هل تنوي الولايات المتحدة محاسبة بوتين كمجرم حرب؟ أم أن الهدف هو محاولة تجنب حرب أوسع …؟ بدون توضيح بشأن هذه الأسئلة، فإن البيت الأبيض يقامر ويهدد السلام والأمن على المدى الطويل في القارة الأوروبية.

ذهب محررو التايمز للتعبير عما يعتقده الكثيرون، ولكن القليل منهم تجرأ على القول في مثل هذه البيئة الإعلامية المسيسة: إن هدف استعادة كل الأراضي التي فقدتها أوكرانيا منذ عام 2014 ليس بالأمر الواقعي، والحرب مع هذه الأهداف “ستلحق أضرارًا لا توصف. تدمير أوكرانيا “. ودعوا بايدن للتحدث بصدق مع زيلينسكي حول “مقدار الدمار الذي يمكن أن تتحمله أوكرانيا” و “إلى أي مدى ستواجه الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي روسيا”.

بعد أسبوع، رد بايدن على التايمز في افتتاحية بعنوان “ما الذي ستفعله أمريكا ولن تفعله في أوكرانيا”. ونقل عن زيلينسكي قوله إن الحرب “لن تنتهي بشكل حاسم إلا من خلال الدبلوماسية”، وكتب أن الولايات المتحدة كانت ترسل أسلحة وذخيرة حتى تتمكن أوكرانيا “من القتال في ساحة المعركة وتكون في أقوى موقف ممكن على طاولة المفاوضات”.

قلة هم الذين تجرأوا على قول هذا، لكن نيويورك تايمز فعلت ذلك: إن استعادة كل الأراضي التي فقدتها أوكرانيا منذ عام 2014 ليس بالأمر الواقعي، والحرب بهذه الأهداف “ستلحق دمارا لا يوصف”.

كتب بايدن ، “نحن لا نسعى إلى حرب بين الناتو وروسيا … لن تحاول الولايات المتحدة التسبب في الإطاحة بـ [بوتين] في موسكو.” لكنه تعهد بدعم غير محدود تقريبًا لأوكرانيا، ولم يرد على الأسئلة الأكثر صعوبة التي طرحتها التايمز حول نهاية اللعبة الأمريكية في أوكرانيا، أو حدود مشاركة الولايات المتحدة في الحرب، أو مدى الدمار الذي يمكن أن تتحمله أوكرانيا.

مع تصاعد الحرب وتزايد خطر الحرب النووية، تظل هذه الأسئلة بلا إجابة. ترددت الدعوات إلى إنهاء سريع للحرب حول الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك في سبتمبر، حيث دعت 66 دولة، تمثل معظم سكان العالم، بشكل عاجل جميع الأطراف إلى استئناف محادثات السلام.

إن الخطر الأكبر الذي نواجه هو أن دعواتهم سيتم تجاهلها، وأن أتباع المجمع الصناعي العسكري الأمريكي سيواصلون إيجاد طرق لزيادة الضغط على روسيا بشكل تدريجي، واصفينها بالمخادعة ومتجاهلين “خطوطها الحمراء”، كما فعلوا منذ عام 1991، حتى تجاوزوا “الخط الأحمر” الأكثر أهمية على الإطلاق.

إذا تم الاستماع إلى دعوات العالم من أجل السلام – قبل فوات الأوان – وتجاوزنا هذه الأزمة، يجب على الولايات المتحدة وروسيا تجديد التزاماتهما بالحد من التسلح ونزع السلاح النووي، والتفاوض حول كيفية تدميرهما والدول المسلحة النووية الأخرى لأسلحتهما الشاملة، والانضمام بشكل حاسم إلى معاهدة حظر الأسلحة النووية، حتى نتمكن أخيرا من رفع هذا الخطر غير المتوقع وغير المقبول المعلق فوق رؤوسنا.

*الترجمة خدمة إعلامية تقدمها إدارة تحرير WHIA

Source: Salon